Тезисы по кругу вопросов

Причины кризиса

К моменту распада СССР, Узбекистан имел самую сильную экономическую базу во всём Центральноазиатском регионе и был более подготовленным к новой, рыночной экономике, чем другие республики, что позволяло бы безболезненно проводить политические реформы.

Но президент Каримов не смог использовать эти исторические реалии, поскольку любые вероятные прогрессивные реформы угрожали ему потерей власти. Он боялся не только политических, но и экономических свобод, так как экономическая свобода могла способствовать появлению людей свободных от властей материально. Такие независимые люди опасны для диктаторского режима не менее диссидентов. Этот страх Президента Каримова углублялся из года в год параллельно кризису в экономике. Социально-политическая стабильность удерживалась и удерживается постоянным давлением на массы силовых структур и  непрекращающимися волнами репрессий. В итоге этой политики Узбекистан оказался на последнем месте в мире по уровню жизни. Экономика страны сегодня находится на грани катострофы, враждебностъ между населением и государством дошла до критической точки.

О независимости

Для меня день принятия Независмости есть, самой Независимости  нет. Следовательно, праздника независимости для меня тоже нет. Но это не значит что я жалею о том что Узбекистан получил независимость. Моё изгнание и следующее затем беспрерывное преследование тоталитарного режима — это моя плата за политические убеждения в которых я никогда не раскаивался и не сомневался в правильности избранного мною пути. Я предполагал, что может быть после получения независимости. В 1990 году будучи членом Узбекского Парламента (Верховного Совета) я говорил с трибун: » Давайте, сначала освободимся от ига Москвы, потом начнём освобождаться от местного ига». Тогда Каримов сидел в президиуме Парламента и посмеивался как представитель местного ига.
В то время он не обладал полными диктаторскими полномочиями, а мы не были достоточно опытными, чтобы предотвратить его закулисные игры на пути увековечения личной власти. Каримов тогда обличал меня в том что я веду народ в пропастъ, призывая его к независимости. Когда Янаев совершил путч, Каримов послал ему поздравительную телеграмму с борта самолёта, летевшего из Дели. Прилетев в Ташкент он распорядился выполнить все инcтрукции ГКЧП. Но через три дня Каримов с потрахами продал хунту и перешёл на сторону тех, кого он недавно обвинял в сепаратизме против СССР. Сегодня Каримов стал Героем назависимости Узбекистана, я же — изменником родины. То есть каждому своё. Однако, народ повёл в пропасть всё таки он, не я.

Обвинять  в сегодняшних бедах независимость и сторонников независимости Узбекистана могут только обыватели или же люди со злым умыслом. СССР не развалили стороники независимости окраин Советской Империи. СССР развалился. Развалился потому, что он прожил свой исторический возраст. В бедах Узбекистана виноваты коммунистические лидеры. Независимость застала их врасплох и они не были готовы к ней. Они не были готовы самостоятельно управлять государством, потому что ментально оставались рабами Метрополии.

Декларация о Независимости Узбекистана была принята Верховным Советом Узбекской СССР 20 июня 1990 года. Текст Декларации был подготовлен и представлен в Верховный Совет партией ЭРК(Свобода)которую возглавлял и до сих пор возглавляю я. Документ был принят подавляющим большинством голосов, русские голосовали тоже. Они тоже как граждане общей родины радовались своей возможной свободе. У людей была воля к свободе и никто не боялся её, никто не диктовал им голосовать за неё, никто не пугал их. Кстати, никто не кричал русским уехать в Россию, как теперь сплетничают. Мы не были против русских, мы были против шовинистической политики Москвы, которая ущемляла наши национальные права.

Антирусское настроение в Узбекистане 90-годов это миф, выдуманный спецслужбами. Русофобия появилась теперь и подогревается она Исламом Абдуганиевичем Каримовым. Каждый здравомыслящий человек видел что в новых демократических движенях нет никакой агрессии по отношению к этничеким группам. Те русские, которые жили в Узбекистане долгие годы, знают что узбеки по своей природе самые терпимые и непредвзятые к инородцам люди.

Угроза социального конфликта всегда существовала. Теперь она усилилась. Не на почве «столкновения мировоззрений», а на почве социальной. Нищета — первая и главная угроза режиму.

Об объединения  оппозиции  и  её конструктивности

Обьединитья в блоки можно, даже нужно на данном этапе. Но создать единую партию или движение невозможно. Различия в программах и в философии партий не следует толковать как разрозненность оппозиции. Это нормалъное явление, потому что люди не мыслят одинаково. Однако, обьединиться силам оппозиции в борьбе против тирана необходимо. Это объединение может бытъ в виде блоков, Форума Демократических сил или их Координационного Центра. Название не имеет значения, достаточно того, чтобы эти структуры эффективно работали. Очень  важно соблюдать толерантность к воззрениям субьектов Обьединения, не пытаться учить уму-разуму в политике друг-друга, а работать исключительно по программе Обьединения по конкретному плану на каждый день. Опыт у нас есть. Мы в начале 1992 года по инициативе партии ЭРК создали Демократичекий Форум Узбекистана. К нам присоединились даже депутаты из партии Каримова. Бывший Премьер министр тоже вошёл в этот Форум. Нам удалось собрать сильных экономистов, они начали готовить экономическую карту страны и  программу выхода из кризиса. Президент Каримов насмерть испугался этой инициативы и предложил партии ЭРК войти в правительство взамен роспуска Форума. Он предложил мне «самый высокий пост» в правительстве, а четырём членам ЭРК кресла министров. Это было 3 мая 1992 года, за несколько дней до второго Собрания Демократического Форума. Каримов пригласил меня во дворец и в «непринуждёммой обстановке» уговарывал меня распустить Форум и войти правительство.  Я поблагодарил его и отказался от предложения. Беседа состояласъ за пловом приготовленным Зелимханом Хайдаровым(помощник Каримова)и продолжалась четыре с половиной часа. Всё это время президент доказывал мне ненужностъ оппозиции и полезность совместной работы. Я ему обьяснял: «Узбекистан молодое государство и мы должны с самого начала заложить здоровые основы. Оппозиция должна присутствовать с самых первых дней нашего государства, чтобы  традицией для наших детей стала демократичекая смена власти, а не политические убийства, перевороты и хунты. Я предлагаю вам выступить перед Демфорумом. Ваше выступление продемострирует  вас как демократического лидера. Это будет способствовать притоку иностранной инвестиции. Такой поступок укрепит ваш автортитет и мы, как оппозиция, тоже займём свое место в сознании народа. Позвольте нам делать  конструктивную  оппозицию и критиковать вас время от времени, потому что оппозиция должна критиковать власти. Не обижайтесь на это, во всём мире так», я ему сказал. То есть я Каримову давал дружеские советы. Он же  продолжал уговоривать меня войти в правительство. Тогда я окончательно сказал «нет». С тех пор прошло 13 лет и нет дня чтобы Каримов не мстил мне за этот отказ.

После отставки из Парламента, власти открыли против меня уголовное дело, обвинив меня в создани некоего «Миллий меджлис», к которому я никакого отношения не имел. 1993 году я выехал зарубеж. Не прошло и двух месяцев, власти подкупили двух профессоров из ЭРК и с их помощью пытались сместить меня с поста председателя партии. Под давлением властей был назначен Сьезд партии с целью сместить меня, расколоть партию и превратить её в куклу режима. Тогда же был заключен в тюрьму член партии ЭРК С.Бекжан «за присвоение исторической монеты». С.Бекжана обещали отпустить с условием что он согласится написать на меня письмо клеветнического содержания в Съезд партии с тем, чтобы моё имя «пришить к этому делу». Но С.Бекжан отказался это сделать и получил 3 года тюрьмы. Властям не удалось расколоть партию, Сьезд партии вновь избрал  меня.  Тогда КГБ с целъю подорвать доверие ко мне, пустил слух что М.Салих дескать сотрудничал с властями и получил от Каримова квартиру и машину. Эта ложь усиленно распространялась  устами  руководителя партии «Бирлик». Параллельно с этим, без суда и следствия были отобраны квартиры у меня и у моих двух братьев. Квартиры были нашей личной собственностью. Так началось тотальное преследование моей семьи.

О  поддержке Западa

Я больше верю гражданским институтам Запада, чем правительствам. Эти институты  в определённой мере влияет на корректировку  политики правительств  в русле принципов, провозглашеных западным обшеством. Конечно, не все правительства меняют внешнюю политику под давлением общественности. Например, режим Каримова под сенью антитеррористического Союза значительно усилил свои репрессии против оппозиции и инакомыслия и это нисколъко не помешало получать военную помощь от своих западных союзников. Мы не ждём чуда от мирового сообщества, оно не спасёт наш народ от деспотического режима. Спасти себя может и должен  сам народ. Мы, как оппозиция, сделаем всё для того, чтобы избавиться от этого режима. Мы должны стать сильными, мы собираемся стать сильными. И хорошо знаем, с нами будут считаться лишь тогда, когда мы станем сильными. Очень много скептиков вокруг, как на уровне правительств так обывательском. Все, кому не лень, болтают о слабости оппозиции. Приходится работать вопреки им. И мы работаем и надеемся на благоплучный финал.

О нашей позиции  в отношнии России

К сожалению, Россия однозначно поддерживала и продолжает поддерживать  диктаторские режимы Средней Азии. Эта особенность внешней политики России проявлялась во всех прошедших выборах (парламентских и президентских) Узбекистана. Самое странное, когда речь касается Средней Азии, даже демократы России становятся на сторону диктатуры мотивируя свои позиции  «обьективными историко-социальными причинами». У Российских политиков — как у левых так и правых — явный двойной стандарт в подходе к так называемому «ближнему зарубежью». Между тем, некоммунистическое поколение политиков Центральной Азии искренне хотят сотрудничества с Россией. И они хотят истинной дружбы с  Россией, не как меняющие каждый час свои позиции теперешные их друзья диктаторы. Но в данное время мы не видим никаких предпосылок для новой российской политики по отношению к Узбекистану. Но когда мы станем силънее, подход России по отношению к демократии в нашем регионе может измениться.

Наша партия не пророссийская партия. Она также и не является прозападной. Видимо, пришло время отказаться от таких «про» в соврменной политике. Мы хотим строить независимое и демократическое государство и на этом пути мы нуждаемся иметь больше друзей, чем врагов. Мы в России хотим видеть друга, предсказуемого друга. На этом фоне Россия стремясъ создать мировой баланс против однополюсной гегемонии Соединённых Штатов входит в тесный геополитический контакт с Китаем, который стратегически нацелен на расширение своих территорий на своем Западе — нашем тюркском востоке.
Россия пока не даёт нам никакой гарантии от гипотетической экспансии с востока. Беспокойство перед возвышающимся Китаем вынуждает нас искать союзников в Европейском Союзе и в США. Видимо, в ближайшеем будущем, Россия сама войдёт в сферу той же опасности если уже не вошла в неё. Гражданская экспансия уже началасъ, на Дальнем Востоке в виде нелегальных «Чайна тауны». Идёт соперничество мировых государств во влияниии на Центральную Азию. В нём победит не тот, кто самый хитрый, а тот, кто самый объективный. Мы будем защищать интересы тех, кто будет на деле способствоватъ нашему развитию как самостоятельное демократическое государство. Мы будем укреплять дружбу с теми, кто будет заинтересован в укреплении нашего государства.

Умная Россия поможет не пророссийким силам, а силам демократическим . Потому что «пророссийские» или «прозападные» силы никогда не найдут достотачно широкую платформу у себя, чтобы защищатъ не то что союзника, но даже свои политические интересы. Только имеющие широкую поддержку всего населения «пронародные» силы могут рассчитыватъ на такую поддержку и стабильную власть в стране. Следовательно, только они могут проводитъ самостоятельную сильную внешнюю политику. В Узбекистане такую поддержку имеют именно эти силы, представителем которых является партия ЭРК.

Позиция ЭРК по вопросу нацменьшинств и узбекско-российских отношений

Приведу отрывок из своего «Обращения к участникам  5 Сьезда» партии ЭРК, это наша официальная позицияпо вопросу нацменьшинств: «В городах и регионах страны многие наши соотечественники причисляют себя к нацменьшинству. (Этот термин «нацменьшинство» я не люблю). Они не должны оставаться вне политики нашей партии. Они наши соотечественники, разделяющие нашу судьбу. Да, мы во время Перестройки выдвинули на передний план нашу национальную идентичность. Это нужно было для нас в качестве самоутверждения против коммунистического шовинизма. А теперь когда мы говорим «народ» или «нация», мы подразумеваем всех граждан, живущих в нашей стране и считающих своей родиной эту землю независимо от их национальности. Мы категорически отвергаем расизм и шовинизм от кого бы они ни исходили. Я надеюсь, этот принцип отчётливо будет выражен в Программе которая будет принята на Съезде Партии».
Если мы придём к власти, Узбекистан будет союзником России в основных вопросах региональной безопасности и ближайшим экономическом партнёром. Союзником равным в правах и дружественным в отношениях и более надёжным чем сегодня.

Статус партии ЭРК

Сначала несколько слов о предыстории статуса партии ЭРК. Партия создана 11 апреля 1990 года, зарегистрирована 5 сентября 1991 года, после провала Янаевского путча. То есть, после того как первый секретарь Компартии Узбекистана Ислам Каримов окончательно уверился о конце родной КПСС и переименовал её в «Народную Демократическую». Каримов тогда зарегистрировал и движения «Бирлик».

Однако, легальное действие партии ЭРК продолжалось очень коротко. 16 января 1992 года власти жестоко подавили мирный студенческий митинг. ОМОНовцы стреляли в толпу и были убиты молодые люди. В подготовке манифестации молодёжи режим подозревал партию ЭРК и преследования членов партии остановившиейся на несколько месяцев возобновились с новой силой.

2 июля 1992 года я подал в отстваку из Верховного Совета Узбекистана в знак протеста против репрессии. Я бросил свое депуататское удостоверение в президиум, где сидел Каримов. Председатель Верховного Совета обьявил перерыв, перекрыв мне микрофон на трибуне. Тем не менее, я успел сказать, что в Узбекистана вновь наступила диктатура. Так я покинул здание Верховного Совета. Фракция ЭРК в составе 13 человек всё ещё оставалось в Парламенте, но было очевидно, Каримов взял курс на тоталитарное правление. Власти приостоновили издания наших газет, стали придумывать уголовные дела против видных деятелей и арестовывать их. Мне тоже приходилось немного посидеть в знаменитом подвале МВД, в одной камере с убыйцами. Были заключёны в тюрьму генеральный секретарь партии Атаназар Ариф и ещё несколько активистов оппозиции. Но наша партия продолжала свою деятельность. Я выехал в Турцию и организовал там издание и транспортировку газеты «ЭРК» в Узбекистан.

1993 году Министерство Юстиции распространило некое Решение о приостановлении деятельности партии ЭРК. Этот инцидент был незаконным, потому что только Суд мог приостанавливать деятельность политичеких партий. Таким образом, наша партия до сих пор считается зарегистрированной, удостоверение о регистрации 1991 года находится у партии. Никто не аннулировал его на основании закона. По закону партия ЭРК должна была участвовать во всех выборах прошедших лет. Не допуская к этим выборам нашу партию власти грубо попирали Конституцию Узбекистана.

Все существующие 5 партий, учствовавших в этих «выборах» принадлежат президенту Узбекистана Каримову и все они служат ему же, а не народу.

Социальная база  партии ЭРК

Партия ЭРК была создана на базе интеллигенции Узбекистана. У нас много учёных и преподавателей. Интеллектуальный потенциал большой. На нашей стороне было и есть немало професиональных бюрократов, которые работают в госструктурах. При нормальной ситуации все они придут к нам, потому что мы 1990-1992 годах показали свою готовность работать со всеми кому небезразлично благосостание нашего народа.

Впозможность диалога  с правительством

Власти в данное время не способны пойти на диалог с оппозицией. Режим может пойти на такой шаг в двух случаях: под давлением народа, как в Украине и Грузии. Или под давлением крупных государств, от  которых  Узбекистан экономически и политически зависим.

Об «игре в выборы»

Каримов никогда не допустит оппозицию к выборам. Он каждый раз перед выборами заигрывает с западными государствами, давая им надежду на то, что, может быть, допустит к выборам оппозицию. Хотя бы, выборочно, более лояльных к властям, например,как группа «Бирлик». На кануне последных выборов в Узбекистане Госдепартамент США публично заявил о вероятности регистрации «некоторых оппозиционных партий», имея ввиду «Бирлик», но Минюст Узбекистана отказал в регистрации этой группы. Тогда бирликовские деятели «решили» участвовать в выборах посредством «инициативных групп», но эта попытка тоже закончилась провалом. Для нас в этом сюрприза не было. После подписания Договора о стратегическом партнёрстве с Вашингтоном узбекский президент вошёл в роль «меняющегося в лучшую сторону сукина сына», чтобы не было задержки в потоке финансовой помощи сверхдержавы. Он свою роль играл так убедительно, что Госдепартамент в какое-то время начал серьёзно рассчитывать на улучшение ситуации в области прав человека и демократизации. Как вы знаете, эти две проблемы являются бельмом в глазу узбекистанской политики США. Демократические институты Америки то и дело напоминали о диктаторских замашках Каримова и осуждали союз с ним. Надежды на улучшение не оправдались, более того, Каримов сделал полуповорот от своего союзника в сторону России, тем самым дав знать, что в случае давления он полностью повернётся спиной к сверхдержаве. Это обычный приём шантажа Узбекского Президента. Президент всегда прибегает к нему в затруднительных ситуациях и, как ни странно, приём почти всегда срабатывает.

Но с приходом к власти демократов во главе с прагматиком Бараком Обамой узбекистанская политика США резко изменилась в пользу узбекского диктатора: эту политику диктаовал уже Пентагон, а не Госдепартамент. Американские военные базы закрытие 2005 году бесшумно открылись 2010 году.

Относительно «бархатных » революций

Конечно, среднеазиатские   диктаторы  испугались  бархатных  революций. Но страх не поможет избежать смерти, если смерть уже пришла. Ничто не спасёт центральноазиатские режимы от падения, когда придёт историческое время их конца. После распада СССР недалёкие аналитики стали рассуждать об «объективных и субъективных причинах падения Советской Империи». На деле же СССР просто завершил свою жизнь. Страны, как и люди, имеют свой возрастной предел, как люди рождаются и умирают. Я думаю, диктаторским режимам постсоветского пространства приходит конец. Грузинский режим подох первым, вслед за ним рухнул украинский режим. Так же закончат свои жизни и остальные режимы, это вопрос времени, причём недолгого времени.

О  политической ориентации нашего региона и  тюркском мире

Ориентация в развитии наших стран не должна быть ни пророссийской ни прозападной. Ориентация должна быть демократической — к правовой государственности. Это очень важно на данном этапе нашей истории. Встать на ноги не только экономически, но и политически — встать на ноги как самостоятельное государство. Стать другом более сильного соседа, но не стать его лакеем.

Тюркские государства, зажатые между Россией и Китаем , всегда вынуждены были лавировать между ними. Вопрос в том, чтобы эти лавирования не стали предательством по отношению к нашим народам. В этом смысле я с тревогой слежу за случаями продажи земель нашим могущественным соседям за деньги. Земля не принадлежит президентам, она — собственность народа. Никто не должен иметь право продавать её иностранным государствам.

Встречи руководителей тюркских республик проводятся С 1994 года. На них  в основном ставились вопросы развития  культурных, экономических отношений между странами.Было решено создать постоянный работающий Секретариат. Решили так же создать единий алфавит для всего Тюркского мира, создать сопоставительный словарь тюркских наречий и так далее.В экономичeских вопросах на первый план вышли энергетика, транспорт и связь, возрождение  Шелкового Пути. Договорились также координировать свои внешные политики с учётом интересов друг друга.

Словом, наши лидеры как будто начали работать над контурами новой Евраазии.

К сожалению, поставленные цели на саммитах тюркских государств не были достигнуты за прошедших 16 лет. Идея интеграции тюркских государств была отодвинута на обочину политической коньюнктуры.

Однако,саммит глав тюркоязычных государств прошедший 2009 году в Нахичеване возродил нашу надежду. Там президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил создать региональное объединение «Совет сотрудничества тюркоязычных государств.И наконец была создана  Парламентская Ассамблея тюркоязычных стран (ПАТС).

Это нас радовало потому, что для наших стран стиснутых между двумя гигантами Китаем и Россией  переспективы лучшей чем Евразийская интеграция не виделась. Я не говорю о пресловутой модели Евразии которая снится разным жириновским и дугинам, где они видят наши государства южными губерниями новосозданной Русской империи.
Вот oчeредное заседание (ПАТС) начнется 15 сентября в Истанбуле..

Окончательная цель этой интергации по нашему мнению должна быть: единое экономическое поле, подобное  ЕС:
Единая валюта как в ЕС.
Единые вооружённые силы.
Координация внешней политики, стратегических проблем.

Некоторые опасаются появления нового “Старшего Брата”, в лице Турции. Нам пора освободитъся от этих совковских эмоции, oт этой закомплексованности. “Старший брат”, “младший брат” — эти символики потеряли свои значения.

Есть национальные интересы. Они есть не только у “старших братьев”, oни есть и у братьев младших, может быть даже больше, чем у старших.

По истечению времени к этой интеграции можно будет включить и Россию как составную часть Нового Блока Евразии. А это будет иметь серёзную стратегическую глубину на фоне возвышащегося Китая

Об активности масс

Некоторые аналитики смотрят на такую возможность с подозрением. Они считают, что в Центральной Азии такое массовое проявления активности населения может привести к насилию. Вопреки «аналитикам» я верю, что оппозиция Центральной Азии является достаточно зрелой и подготовленной, чтобы не допустить хаос в регионе. Верю, что революции могут произойти и в Ташкенте так же мирно, как они произошли в Тбилиси и Киеве.

В отличие от украинской и грузинской оппозиции, в наших активах есть одно слабое место: это пассивность международной поддержки. Это не от нас зависящее положение, а от конъюнктуры мировой политики. Так что нам нужно двигаться вперёд, не слишком оглядываясь на то, кто и что говорит о нас, нам нужно работать с массой, организовывать её и направлять в цивилизованное русло, а остальное само придёт.

Мухаммад Салих

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *